相对拍照、性能等因素来说，智能手机的音乐功能似乎较难引起年轻人的关注。究其原因，大部分人对于声音的分辨能力有着很大区别。举例来说，播放同样一段音频，所谓的“金耳朵”可以听到更多的细节，对音质有着非常完善丰富的感受;而“木耳朵”却自动“忽略”了大部分细节，对他们来说10元的耳机和上万耳机差别不大。但此处需要说明的是这种分辨能力完全可以通过后天培养形成，这意味着手机的音乐能力并非是纯感受行为——而是一种可以量化的能力。

在国内市场上，vivo和魅族堪称比较“资深”的数码音乐玩家，进入智能手机时代以后，音乐也开始作为特色标签一路伴随两大品牌旗下产品的发展。早在功能机时代，vivo就与音乐密不可分，首款Android智能手机vivo V1就以音乐为卖点，不但内置了BBE+SRS音效，同时还支持Flac+Ape无损音乐，同时还自主研发了可以改善和解决Android系统底层音乐缺陷的VRS专利技术，一举为将来的手机细分市场竞争打下坚实的基础。从MP3起家的魅族则经历了相对曲折的过程，在智能手机时代对是否坚持高品质音乐能力出现过动摇，也曾推出过某些主打性价比的产品，但在消费者心目中，魅族手机的音乐标签并未消失。

11月16日晚，vivo在北京水立方连发三款新品，其中vivo X9以前置双摄/Funtouch OS3.0以及全面升级一举成为2000元档市场的一款热门爆品，不能忽视的还有vivo X9的Hi-Fi特性，硬件方面搭配了一颗AK4376独立芯片，整合了DAC和耳放，总谐波失真达到-106dB，信噪比为125dB，就参数而言在整合音频芯片里处于中上水平。软件方面则整合了waves音效，作为一款早已声名在外的音乐后期处理软件，waves已经在市场上得到充分的证明。

这样的一款Hi-Fi手机是否会有名副其实的表现?接下来选取魅族的一款中端旗舰——MX6进行对比，需要指出的MX6并非严格意义上的Hi-Fi手机。通过这两款手机的对比，用户也可以清楚的发现vivo X9的过人之处。

vivo X9自带的BBE音效处理技术，该技术能够修正与补偿失真、提高清晰度、重现高保真原音信号，简单来说，BBE能够让用户感受到最真实的音源。

魅族MX6的均衡器调节界面，针对不同风格音乐可以自行调节，但并没有提供针对高品质音源的还原功能。

试听：vivo XE680耳机/自带播放器/.ape/.flac

试听曲目1 《渡口》(左为vivo X9，右为魅族MX6，下同)

《渡口》是一首脍炙人口的经典歌曲，并且时常出现在各类音乐评测中。蔡琴老师在这首歌曲中把开口音,闭口音,鼻音,颚音,婉转的唱了出来，配合她独特的音色，常被用来检测声音系统是否存在人声音色缺陷。

在试听过程中，vivo X9相对魅族MX6展现出了压倒性的优势，体现出非常真实的临场感和空间感，尤其是将音量逐渐调高，甚至有一种坐在音乐厅的感觉;另外这首歌曲全程贯穿低沉的鼓声，vivo X9所展现出来的鼓声力度、余韵均恰到好处，而魅族MX6则稍显“浑浊”，穿透力有待提高。

试听曲目2 《加州旅馆》

与《渡口》地位相仿，这首现场版的《加州旅馆》同样是Hi-Fi测试中的常客。这首歌曲配器丰富，跨越了较多常用频段，相对来说能更大的考验声音系统的细节还原能力。在vivo X9没有打开Hi-Fi开关的情况下，与魅族MX6的表现可以用相当来形容，低频的鼓声和贝斯很容易“丢失”，某些声音并不能作为主体被表达;当vivo X9开启Hi-Fi开关后，整个歌曲放佛换了一种风格——在特定的时刻，无论是低频的乐器和中频的人声、欢呼声，都能够以较高的层次感展示出来。

试听曲目3 《elvenpath》

夜愿在国内有着非常高的知名度， 来自北欧的“美声金属”从来不缺乏狂热的年轻人粉丝。这首elvenpath融合了金属与古典乐风，呈现出的磅礴气势令人震撼，并成为很多竞技类视频集锦的背景音乐。

vivo X9的waves音效优化对这种风格强力的歌曲有着更值得称赞的表现，其中的低音虚拟增技术带来的超重低音享受是魅族MX6所不及的，而且这种调音非常自然真实，并不是盲目的追求快感，印证了vivo X9的Hi-Fi本质。

总结：在相同的高品质音源面前，vivo X9相比魅族MX6展示出了更多的细节，也带来更丰富的试听感受。

品牌层面，vivo和魅族无疑都已经成为音乐手机的代名词，但具体到产品层面，坚持音乐初心的vivo无疑要比魅族更具竞争力。vivo X9所体现出的音乐效果要远超魅族MX6，甚至X9并不是vivo最强的Hi-Fi手机，未来的评测中将会持续推出vivo最强旗舰和魅族Pro系列的音质对比，大家不妨持续关注。